Abdülhamid 1: Torbalı Belediye Başkanı, Abdülhamidin mührünün heykelini kaldırmış haberini okuyunca iyi olmuş dedim.
Çünkü Abdülhamid’i yüceltme çalışmalarını boş, cahilce ve zararlı buluyorum.
Dedim ya, yakın tarihi objektif görebilmek için o dönemdeki her kahramanın düşüncelerini okuyorum.
Sıra Atatürk’ün yılmaz rekabetçisi Enver Paşa romanında.
Yazar romanın ilk cildinde Osmanlı’nın o dönemini fazlasıyla ayrıntılı anlatmış.
Ancak burada belgeleriyle görülen şu:
Abdülhamid çağı yakalamaya, devleti yenilemeye ömür adamış aydın Osmanlıların önünü açmaya söz vererek tahta geçip, 30 yıllık karanlık bir dönem başlatmış ve Osmanlı’nın çöküş devrinde en zararlı dönemi yaşatmış.
En fazla toprak kaybı,
kayıtsız şartsız yabancı devletlere boyun eğmeler,
hakaretleri hazmetmeler,
sadece günü yaşamayı düşünen,
sarayda oluşturduğu büyük kütüphanelere rağmen hafiye romanlarından başka bir kitaba ilgi duymayan,
iyi eğitim alamamış,
içine kapalı,
vesveseli,
sarayın dışına çıkmayan cahil bir adam Abdülhamid.
Ruslar’a kaybettiği savaştan sonra imzaladığı çok ağır şartlı anlaşmayı Beylerbeyi Sarayı’nda Ruslarla kutlayacak, anlaşma şerefine ziyafet verecek kadar ezik biri.
Bunlar iddia değil, hepsi belgeli.
Kitapçılarda satılıyor, Şevket Süreyya Aydemir, Enver paşa, 1. cilt.
Gençlere okumalarını tavsiye ederim..
Necil Civelek
Abdülhamit çukurdaki devdir, Kanuni tepedeki cücedir… Artıları eksilerinden çoktur.. Elbette hatasız değildir. Mustafa Kemal’i kendisine karşı gizli oluşumların içinde yer almasına rağmen askerlikten atmaması, Şam’a sürgün göndermesi tarihin seyrini değiştirmiştir… Hakkında değerlendirme yapılırken ülkenin seyri bize ipucu verecektir zaten… Her şeye rağmen Atatürk kendisinden asla kötü bahsetmemiştir…
